Estaba esta mañana enviando buena vibra a todo el Universo, estaba sintiendo la belleza de estar viva, estaba deleitándome con lo maravilloso que es poner atención a todo mi cuerpo, es una "máquina" maravillosa, cuando de repente un trago amargo me hizo caer en la cuenta de que...¿qué pex con algunos semejantes? Voy a compartirles el trago amargo, sin quererles causar una emoción desagradable.
Sucede que hay páginas en facebook, que intentan hacer consciencia sobre lo que están padeciendo, "nuestros peludos" (dirían CUIDANDO SUS HUELLAS), en donde se muestran de las formas más reales, lo que están viviendo y me pregunté, ¿por qué las autoridades de este país, pretenden seguir haciendo su labor de SALUD, con un antirrábico?, ¿qué clase de solución es esa?, ¿de qué ética humana gozan estas personas que tapan el sol con un dedo?
Para empezar, el problema de sobrepoblación canina es un problema SOCIAL, sí señores y señoras, es un problema DE CARÁCTER SOCIAL, puesto que somos nosotros como ciudadanos de este país, quienes tenemos el derecho-obligación de que todos los animales, comprados, regalados, habitantes de un poblado cercano, tengan un sustento, de agua, comida, etc.
Son todas aquellas personas que como ciudadanos SON IRRESPONSABLES del ESTADO DE DERECHO, porque no actúan responsablemente y terminan echándolos a la calle, maltratándolos y obligándolos a vivir una vida displacentera. Aquí viene el SENTIDO DE ÉTICA, yo no sé que entiendan por esto último, pero hasta donde yo tengo conocimiento, la ética versa sobre los valores y principios por los que nos regimos en esta Sociedad. Y de aquí hay un tema interesante. Estaría yo fuera de lugar diciendo que la ética que tenemos aquí está siendo ejecutada, en un PLANETA TIERRA, ¿carajo eso se salió fuera de contexto?, sí así es. Yo creo que la ética con la que la sociedad se mueve, es una ética llena de vacíos, de huecos tapados por una constitución que tiene que tratar sobre todos las circunstancias bajo las cuales sus ciudadanos puedan vivir en libertad, derecho-obligación y paz. Mismos tratados puestos en artículos que son violados, falseados y modificados. Pero, ¿qué pasaría si hablaramos de una ética para este Planeta Tierra?, ¿qué tendríamos que considerar para dejar de hablar de la sociedad y mejor hablar de nuestra Naturaleza?, (entendiendo Naturaleza, espacio, hábitat, ambiente), porque pareciera ser que todos los que estamos a favor de la defensa de los derechos animales, de que las autoridades correspondientes se hagan cargo de la buena utilización de recursos naturales, etc., cuando hablamos sobre ética, sobre valores, con mensajes despectivos, otros con frases muy celebradas por personajes, culturalmente importantes, simplemente no encontramos el mejor lugar para todo ello.
Y es que aquí está, tal vez, la razón por la que NO HAY ÉTICA HUMANA PARA ESTE PLANETA TIERRA, porque seguimos viviendo EN SOCIEDAD, A FAVOR DE LA SOCIEDAD, entonces todos los SUJETOS, SUJETADOS A SU CONDICIÓN DE CIUDADANOS, pues simplemente actúan COMO SUJETOS (CIUDADANOS SOCIALES), o sea, incongruentes, falseadores, irresponsables. Porque así es como está versada NUESTRA ÉTICA SOCIAL, ya no hablemos de los principios y valores, sino del acto que demuestra el valor humano en esta ¿SOCIEDAD?
Por eso creo que cuando expongo, ¿qué clase de ética humana tienen esas personas que alguna vez crearon los antirrábicos (perreras), y los que las siguen promoviendo, tienen, para seguir matando animales, como método de prevención, etc.?
Bajo su derecho-obligación como representantes de la SOCIEDAD, están en su derecho. La sociedad demanda, ellos responden al beneficio de la sociedad, es por eso que no hay PRIORIDAD, PARA LOS MEEGOS PERROS Y GATOS, o cualquier otra especie, porque LA LEY es muy clara, la sociedad está compuesta de PERSONAS, CIUDADANOS, entonces ¿en qué momento hay que tomar en cuenta a los animales?, esto hay que leerlo con cuidado, porque no porque existan algunos artículos que defiendan o hablen sobre los animales, quiera decir que estén fundamentados en LA ÉTICA DE LA QUE ESTOY HABLANDO, porque en la constitución, no son reconocidos como ANIMALES A LA POBLACIÓN QUE NO TIENE DUEÑOS, es más esos no figuran, ni a calidad de ENTE, tienen...están definidos, únicamente COMO MASCOTAS, y hay que entender. La mascota no es un animal, LA MASCOTA ES UNA PERTENENCIA de UN CIUDADANO, por lo tanto, SÓLO AQUELLAS MASCOTAS SERÁN TOMADAS EN CUENTA, los demás, es como si no existieran.
Entonces, lo fundamental aquí es lo siguiente, NO HAY ÉTICA HUMANA, señores y señoras, hace mucho que se perdió en la historia con grandes filósofos, que en tiempos remotos, intentaban hablar sobre la forma correcta de conducirse, cuando en sus inicios, no había insitituciones, que institucionalizaran EL DERECHO-OBLIGACIÓN, es por eso que creo que sería de suma importancia que lo entendieramos, para que al momento de pensar en una propuesta de LEY, consideraramos, que LO QUE EXISTE COMO LEY, está, nuevamente, versado sobre hoyos, modificaciones que poco tienen que ver con la ética. Tal vez aquí, a los EXPERTOS EN EL TEMA, convendría hacerles llegar esta reflexión, para que propongamos, NO LA EMPATÍA CON LOS PELUDOS, no la empatía con las especies animales, SINO UNA ÉTICA HUMANA, fundamentada y basada en la comprensión de su entorno, en relación con la NATURALEZA, y en ella con todas sus especies...
¿Es esta una visión HUMANA?, dejemos de hablar de leyes y derechos, y obligaciones, considero que para la reivindicación de ESTA HUMANIDAD, hay que empezar a desconstruir sus INSTITUCIONES, que sujetan a sus integrantes a sólo jugar los roles establecidos, pero no los invita a ser creativos, por lo tanto, LA RIGIDEZ, está teniendo acto de presencia, y está unicamente deteriorando A LAS MENTES HUMANAS, A LA ÉTICA HUMANA, a los principios básicos, que compartimos con toda la Naturaleza, ¿Acaso no corre sangre roja por los animales también?, ¿acaso no tienen corazón, intestinos, un sistema nervioso también?, ¿acaso no responden al amor como los seres humanos?, ¿acaso nosotros no compartimos con ellos, formas de adaptarnos también? Bien leía en un libro, hace unos días, "EN ESTE MUNDO NO NECESITA CAMBIAR NADA, SOLAMENTE HAY QUE CAMBIAR NUESTRA VISIÓN DEL MUNDO"...ahí está la clave, No necesitamos recoger a todos los perros y gatos del mundo y resguardarlos de esta SOCIEDAD, sino necesitamos, DESPERTAR A LA SOCIEDAD, para que se vuelva creativa y REDESCUBRA SU HUMANIDAD.
Los quiero, les mando un abrazo.
Ross
Sucede que hay páginas en facebook, que intentan hacer consciencia sobre lo que están padeciendo, "nuestros peludos" (dirían CUIDANDO SUS HUELLAS), en donde se muestran de las formas más reales, lo que están viviendo y me pregunté, ¿por qué las autoridades de este país, pretenden seguir haciendo su labor de SALUD, con un antirrábico?, ¿qué clase de solución es esa?, ¿de qué ética humana gozan estas personas que tapan el sol con un dedo?
Para empezar, el problema de sobrepoblación canina es un problema SOCIAL, sí señores y señoras, es un problema DE CARÁCTER SOCIAL, puesto que somos nosotros como ciudadanos de este país, quienes tenemos el derecho-obligación de que todos los animales, comprados, regalados, habitantes de un poblado cercano, tengan un sustento, de agua, comida, etc.
Son todas aquellas personas que como ciudadanos SON IRRESPONSABLES del ESTADO DE DERECHO, porque no actúan responsablemente y terminan echándolos a la calle, maltratándolos y obligándolos a vivir una vida displacentera. Aquí viene el SENTIDO DE ÉTICA, yo no sé que entiendan por esto último, pero hasta donde yo tengo conocimiento, la ética versa sobre los valores y principios por los que nos regimos en esta Sociedad. Y de aquí hay un tema interesante. Estaría yo fuera de lugar diciendo que la ética que tenemos aquí está siendo ejecutada, en un PLANETA TIERRA, ¿carajo eso se salió fuera de contexto?, sí así es. Yo creo que la ética con la que la sociedad se mueve, es una ética llena de vacíos, de huecos tapados por una constitución que tiene que tratar sobre todos las circunstancias bajo las cuales sus ciudadanos puedan vivir en libertad, derecho-obligación y paz. Mismos tratados puestos en artículos que son violados, falseados y modificados. Pero, ¿qué pasaría si hablaramos de una ética para este Planeta Tierra?, ¿qué tendríamos que considerar para dejar de hablar de la sociedad y mejor hablar de nuestra Naturaleza?, (entendiendo Naturaleza, espacio, hábitat, ambiente), porque pareciera ser que todos los que estamos a favor de la defensa de los derechos animales, de que las autoridades correspondientes se hagan cargo de la buena utilización de recursos naturales, etc., cuando hablamos sobre ética, sobre valores, con mensajes despectivos, otros con frases muy celebradas por personajes, culturalmente importantes, simplemente no encontramos el mejor lugar para todo ello.
Y es que aquí está, tal vez, la razón por la que NO HAY ÉTICA HUMANA PARA ESTE PLANETA TIERRA, porque seguimos viviendo EN SOCIEDAD, A FAVOR DE LA SOCIEDAD, entonces todos los SUJETOS, SUJETADOS A SU CONDICIÓN DE CIUDADANOS, pues simplemente actúan COMO SUJETOS (CIUDADANOS SOCIALES), o sea, incongruentes, falseadores, irresponsables. Porque así es como está versada NUESTRA ÉTICA SOCIAL, ya no hablemos de los principios y valores, sino del acto que demuestra el valor humano en esta ¿SOCIEDAD?
Por eso creo que cuando expongo, ¿qué clase de ética humana tienen esas personas que alguna vez crearon los antirrábicos (perreras), y los que las siguen promoviendo, tienen, para seguir matando animales, como método de prevención, etc.?
Bajo su derecho-obligación como representantes de la SOCIEDAD, están en su derecho. La sociedad demanda, ellos responden al beneficio de la sociedad, es por eso que no hay PRIORIDAD, PARA LOS MEEGOS PERROS Y GATOS, o cualquier otra especie, porque LA LEY es muy clara, la sociedad está compuesta de PERSONAS, CIUDADANOS, entonces ¿en qué momento hay que tomar en cuenta a los animales?, esto hay que leerlo con cuidado, porque no porque existan algunos artículos que defiendan o hablen sobre los animales, quiera decir que estén fundamentados en LA ÉTICA DE LA QUE ESTOY HABLANDO, porque en la constitución, no son reconocidos como ANIMALES A LA POBLACIÓN QUE NO TIENE DUEÑOS, es más esos no figuran, ni a calidad de ENTE, tienen...están definidos, únicamente COMO MASCOTAS, y hay que entender. La mascota no es un animal, LA MASCOTA ES UNA PERTENENCIA de UN CIUDADANO, por lo tanto, SÓLO AQUELLAS MASCOTAS SERÁN TOMADAS EN CUENTA, los demás, es como si no existieran.
Entonces, lo fundamental aquí es lo siguiente, NO HAY ÉTICA HUMANA, señores y señoras, hace mucho que se perdió en la historia con grandes filósofos, que en tiempos remotos, intentaban hablar sobre la forma correcta de conducirse, cuando en sus inicios, no había insitituciones, que institucionalizaran EL DERECHO-OBLIGACIÓN, es por eso que creo que sería de suma importancia que lo entendieramos, para que al momento de pensar en una propuesta de LEY, consideraramos, que LO QUE EXISTE COMO LEY, está, nuevamente, versado sobre hoyos, modificaciones que poco tienen que ver con la ética. Tal vez aquí, a los EXPERTOS EN EL TEMA, convendría hacerles llegar esta reflexión, para que propongamos, NO LA EMPATÍA CON LOS PELUDOS, no la empatía con las especies animales, SINO UNA ÉTICA HUMANA, fundamentada y basada en la comprensión de su entorno, en relación con la NATURALEZA, y en ella con todas sus especies...
¿Es esta una visión HUMANA?, dejemos de hablar de leyes y derechos, y obligaciones, considero que para la reivindicación de ESTA HUMANIDAD, hay que empezar a desconstruir sus INSTITUCIONES, que sujetan a sus integrantes a sólo jugar los roles establecidos, pero no los invita a ser creativos, por lo tanto, LA RIGIDEZ, está teniendo acto de presencia, y está unicamente deteriorando A LAS MENTES HUMANAS, A LA ÉTICA HUMANA, a los principios básicos, que compartimos con toda la Naturaleza, ¿Acaso no corre sangre roja por los animales también?, ¿acaso no tienen corazón, intestinos, un sistema nervioso también?, ¿acaso no responden al amor como los seres humanos?, ¿acaso nosotros no compartimos con ellos, formas de adaptarnos también? Bien leía en un libro, hace unos días, "EN ESTE MUNDO NO NECESITA CAMBIAR NADA, SOLAMENTE HAY QUE CAMBIAR NUESTRA VISIÓN DEL MUNDO"...ahí está la clave, No necesitamos recoger a todos los perros y gatos del mundo y resguardarlos de esta SOCIEDAD, sino necesitamos, DESPERTAR A LA SOCIEDAD, para que se vuelva creativa y REDESCUBRA SU HUMANIDAD.
Los quiero, les mando un abrazo.
Ross
No hay comentarios:
Publicar un comentario